Informatique, Internet , Logiciels libres, photographie et petites histoires.

Étiquette : Consommation

Nouvelles technologie et Écologie est ce vraiment compatible?

Depuis quelques temps il n’est pas une sortie de matériel informatique qui ne soit pas estampillé « Vert ». L’argument écologique est utilisé à tour de bras pas les fabricants quelquefois non sans une certaine justesse mais il faut bien reconnaître que la manœuvre est essentiellement marketing. Certes il y a eu des progrès. Les dernières génération de processeur (notamment Intel) ont un rapport performance/consommation bien meilleur que les générations précédentes mais dans le même temps la course à la performance (bien souvent sur-dimensionné) empêche de réellement en profiter. Les rendements de certaines alimentions se sont eux aussi amélioré et cela permet d’avoir dans l’ensemble des ordinateurs qui consomment moins mais cela reste malgré tout des progrès relativement mineure.

La consommation est loin d’être le principal problème écologique de l’industrie informatique. il y en a bien d’autres beaucoup moins visibles dont le tort est justement qu’ils sont trop peu visible pour que ça nécessite un investissement quelconque puisque cela ne pourra pas être utilisé par le marketing.

  • Les processus de fabrications des composants d’un ordinateur sont particulièrement polluant1 et l’impact écologique est énorme et aucun industriel n’en parle ni ne cherche à faire le moindre effort.
  • La filière de recyclage des déchets électronique n’est absolument pas au point. Les rares situations ou les déchets sont récupérés c’est pour finir en tas dans des pays du tiers monde dans lesquelles des gamins viennent fouiller pour retrouver de quoi vendre à l’usine d’à coté pour pouvoir s’acheter à manger.

En fait quelque soit le discours des fabricants nos ordinateurs et autres produits électronique (notamment les téléphones portables) sont des polluants extrêmement toxiques.

Et que peut on y faire

La solution ne viendra de toute façon certainement pas des fabricants ils n’ont qu’un seul objectif faire le moins cher possible. La solution ne peut venir que de nous consommateur. Privilégier les produits « vert » ne pourra avoir qu’un impact très limité car même si votre nouvelle carte mère est conforme à la directive ROHS2 votre ancienne qui finira dans une décharge au fin fond de l’Afrique elle ne l’est pas. La seule solution qui soit réellement efficace à mon sens est de savoir limiter sa consommation. Est il vraiment nécessaire de renouveler sont téléphone portable au bout de 18 mois? mon PC qui date de deux ans a t-il vraiment besoin d’être changé?
Je pense qu’il est important de se poser honnêtement la question de l’usage que l’on a de nos gadgete électronique avant de céder aux sirènes du marketing.

Il faut bien comprendre que pour la majorité des utilisations d’un ordinateur (c’est à dire bureautique et internet) un PC type Pentium 4 à plus de 2 Ghz est largement suffisant.3 Si vous tenez à remplacer votre PC qui est vraiment trop vieux n’hésitez pas à vous tourner vers les sites spécialisé qui revendent des ordinateurs d’occasion qui viennent d’entreprise en plus c’est beaucoup moins cher (vous pouvez touchez un UC P4 2Ghz pour 200 €). Certes pour faire du montage video ou de la retouche photo ce n’est pas l’idéal mais franchement quel pourcentage d’utilisateur d’appareil photo numérique retouche vraiment ses photos a part pour faire quelques corrections de base? Une bonne majorité des PC dans le monde sont plus que largement sur-dimensionné et ça c’est une vrai source de pollution.

D’ailleurs cette problématique de la consommation pourrait s’étendre à bien d’autres secteurs. Quelque soit les arguments écologiques qu’utilisent les vendeurs la seule vrai solution c’est de réduire la consommation. Ne pas se laisser prendre aux discours marketing ambiant qui essaye de nous faire croire que le bonheur s’achète par carte bleue. C’est totalement faux.

Je ne parle pas pour autant de retourner vivre dans des grottes bien sur mais simplement savoir consommer utile pas simplement acheter pour acheter parce que la pub nous y pousse. Notez bien que je ne dénigre pas non plus le fait de pouvoir se faire des « achats plaisirs » mais il ne faut pas se tromper le plaisir est dans le fait d’obtenir un produit qui fait envie par son utilité pas dans l’acte de consommation lui même. Hors il faut bien comprendre que l’ensemble des discours commerciaux et publicitaires n’ont qu’un objectif nous pousser tous petit à petit vers cette façon de penser.
Certes se faire plaisir participe au bonheur mais il ne faut pas se tromper posséder ne rend pas plus heureux

Bref soyons des consommateurs mesurés, critiques et intelligents.4


  1. probablement parmi les plus polluant 

  2. directive européenne limitant l’utilisation de certaines substances chimiques particulière toxiques 

  3. Même 1,5 peut suffire si vous n’étes pas exigeant 

  4. Je me demande dans quelle mesure le logiciel libre ne paut pas être relié d’une manière ou d’une autre à cette problématique 

Exces de consommation

Voici l’exemple parfait de l’absurdité lié aux excès de notre société de consommation :
Un cimetière à téléphones portables. Tout cela pour permettre à certains de parader avec le dernier modèle à la mode dont la majorité des utilisateurs ne connaissent même pas la moitié des fonctionnalités. Il est temps de comprendre que ce consumérisme hystérique à un prix, un prix exorbitant dont ce n’est pas nous qui paieront la facture mais nos enfants. Alors réfléchissez-y quand vous aurez envie de changer de portable.1

La valeur estimé de ces portables est d’environ un dollars. La comparaison avec les prix d’origine quelques mois plus tôt donne une idée assez juste du gâchis que cela représente.


  1. Ou d’ordinateur, de PDA , de magnétoscope, de pantalon voire de cocotte-minute c’est un comportement qui ne se limite pas au secteur de la high-tech 

Utilisateurs de logiciels libres et consommateurs font front commun.

Contrairement à ce que l’on pourrait croire les logiciel libres ne concernent pas que les geek fan de Linux et autres OS alternatifs. La liberté de choix que permettent ces logiciels est tout autant à l’avantage du consommateur c’est pour cela que l’AFUL1 et l’APRIL2 se sont associé avec deux association de consommateur : la CLCV et l’UFC Que Choisir pour envoyer une lettre à la DGCCRF3 concernant la vente lié réclamant une chose finalement simple : Que la loi soit appliqué!!

Personnellement je suis assez sceptique concernant ces actions. Même si elles restent nécessaire ne serait ce que pour faire du bruit. La position du gouvernement (et donc de l’administration) sur cet affaire est tel que seul des décisions de justice pourront vraiment faire avancer les choses.


  1. Association Francophone des Utilisateurs de Logiciel libres 

  2. Association pour la recherche un informatique libre 

  3. Direction Général de la Concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes 

La langue de bois au secours de la vente lié.

Source :

On a eu le droit hier à l’assemblé nationale a une magnifique démonstration de langue de bois pendant la discussion sur le projet de loi « Consommation : développement de la concurrence au service des consommateurs ».

Je cite Luc Chatel secrétaire d’état à la consommation alors qu’il était interpellé à propos de la vente lié sujet particulièrement fort à propos vu le contexte du projet de loi:

…..je voulais vous indiquer que actuellement une grande partie des fabricants proposent des ordinateurs nus ou avec le système d’exploitation Linux qui lui est un système d’exploitation qui est gratuit.

Version complète en vidéo : http://www.april.org/groupes/vente-liee/pjl-consommation/chatel.ogg

C’est vraiment effarant! Comment peut on tenir une telle position devant une assemblé sans frémir? Car c’est simplement du pipeau complet! Il n’y a aucune offre vraiment accessible au grand public sans Windows la réalité c’est ça et ce n’est pas le niant ça ira mieux surtout que c’est totalement illégal. Tenir de tel propos C’est de la malhonnêteté pure et simple.

C’est d’autant plus effarant de voir un politique tenir un discours pareil car l’économie française aurait beaucoup à gagner avec le développement du logiciel que la fin de la vente lié pourrait aider énormément.

Je pense que cette déclaration explique en grande partie le silence de la DGCCRF qui avait commencé à réagir mais qui depuis ne bouge plus. (Voir le billet de Frédéric Couchet).

Plus de téléphone mobile que d’habitant

Lu aujourd’hui :
Le taux de pénétration des mobiles dépasse les 100% en Allemagne

C’est vraiment du grand n’importe quoi; je comprends vraiment pas l’intérêt d’avoir plusieurs téléphone portable. L’exemple parfait de consumérisme débile. On achète parce que c’est la mode pour pouvoir profiter de la dernière promotion de la mort qui tue sans même se poser la question de l’utilité du truc.
Et pendant ce temps la on continue bêtement à rejeter des tonnes de C02 et à consommer du pétrole (je rappelle qu’il n’y en a bientôt plus). Navrant et inquiétant pour l’avenir.

Des télephones portables qui servent à téléphoner

Source : Silicon.fr
selon Jean-Michel Neyret, directeur général de SFR

« Il existe en France dix millions d’adultes non équipés d’un téléphone mobile, dont trois millions sont réfractaires à la complexité. ‘Simply’ vise cette clientèle, ainsi que les personnes déjà équipées qui ont un usage pratique de leur téléphone et veulent juste téléphoner »

Enfin ils ont compris qu’il y a des personnes qui veulent un téléphone qui sert à téléphoner pas à faire le kakou avec des tas de gadget inutiles.
Il était temps. par contre ce qui m’énerve c’est cette étiquette de « réfractaire à la complexité » comme si sous prétexte qu’on ne veut pas de gadget inutiles on était des ramolli des neurones incapable de se servir d’un « vrai » téléphone

Fièrement propulsé par WordPress & Thème par Anders Norén