Informatique, Internet , Logiciels libres, photographie et petites histoires.

Étiquette : buzz

Voila un vrai ultra-portable

Ça au moins c’est un vrai ultra-portable, il est peut être moins fin que le MacBookAir et moins hype mais au moins on peut en faire quelque chose : Lenovo X300 : l’anti MacBook Air. Il intègre tout simplement tout ce que le dernier Apple n’a pas, il peut même supporter une deuxième batterie à la place du lecteur optique (un classique de chez IBM ça)
La chose qui lui manque? Le buzz que sait générer Apple autour de ses produits malheureusement à l’heure actuelle ça compte presque plus que les réelles qualités du produit.
Bon le prix n’est pas encore connu mais il est fort probable qu’il soit moins cher que le dernier Apple.1


  1. Ce qui ne devrait pas être trop difficile 

Le MacBookAir

Le buzz du moment dans la blogosphére marketo-branchouille c’est la dernière nouveauté de chez Apple : le MacBookAir : Une version ultra-portable du MacBook. Et évidemment tout le monde est complètement émerveillé devant ce truc. Et bien personnellement je suis plutôt effaré par la maîtrise d’Apple pour faire passer du bidonnage marketing pour de l’innovation.
Jugez plutôt :

  • Pas de lecteur Optique (ça à la limite sur un ultra portable ça peut se comprendre mais avec la suite ça coince complétement)
  • Un seul port USB (avec la remarque précédente ça coince déjà)
  • Pas de port Firewire!!! Pourtant bien plus performant que l’USB (là ça coince complet)
  • Pas de port Ethernet!!!
  • ni de port RJ11 (Parce que chez Apple tout les hotêls de la planète sont équipé en Wifi peut être?)

Et à cela vous pouvez ajouter (je n’en ai pas confirmation pour l’instant ce ne sont que des rumeurs) que la batterie est inamovible!!!! Ils vont rigoler les clients dans un an quand ils voudront changer leur batterie (enfin c’est moi surtout qui rigolerait).

Et en plus vous avez droit à tout ça pour, accrochez vous à votre bureau, plus de 2000 $ sous prétexte que c’est le portable le plus fin du monde.

Bon je veux bien comprendre que dans un ultra-portable il y a des compromis à faire, mais quand ces compromis sont faits pour pouvoir se vanter de vendre le portable le plus fin du monde je dis qu’on se fout de moi.

Je n’ai rien contre les compromis1 quand ils sont battis sur des critères techniques, quand on peut les argumenter, quand ils sont justifié, quand l’intérêt de l’utilisateur a été pris en compte. Mais quand ils sont uniquement le prix des intérêt marketing de la marque je ne suis plus du tout d’accord.

L’industrie informatique utilise cette logique depuis déjà fort longtemps mais jusqu’à présent comme cela se passait dans le cadre d’une course à la performance qui rendait le problème moins gênant pour les clients mais ici ce n’est plus du tout le cas. On a quand même au final un produit qui se retrouve sévèrement castré qui est vendu très cher.

Pour moi c’est tout vu mon ultra-portable à moi ce sera celui :Asus EeePC.2 Certes de sévères compromis ont été fait mais au moins pas pour servir de bidonnage marketing (même s’il y en a dans la communication d’Asus c’est vrai)

Bref c’est du Made in Apple tout craché.


  1. au contraire j’ai toujours dénoncé la course à la performance et au toujours plus de l’industrie informatique 

  2. enfin quand j’aurai le budget parce que pour le moment c’est pas vraiment ça 

Firefox 3 ou quand le versionning sert à faire du buzz

Lu sur PC-Inpact

Mozilla évoque déjà les version 3 et 4 de Firefox

Autant je trouve les produits de la fondation Mozilla intéressants autant je suis de plus en plus critique avec un certain comportement que je qualifierais de « trop » commercial. Certes il est nécessaire de faire connaître le produit car il est vital de débarasser Internet du monopole d’Internet Explorer mais je trouve qu’ils ont tendance à s’oublier un peu. Certes faire du logiciel libre n’est pas contradictoire avec business mais j’ai tendance à vouloir l’associer avec une certaine éthique et je dois dire que voire la fondation Mozilla utiliser les mêmes armes que Microsoft en faisant du versionning marketing ça me gène quand même quelque peu.

Pour ceux qui ne comprendrait pas pourquoi je parle de versionning marketing je dirai qu’en toute logique Firefox 2 devrait plutôt etre firefox 1.2 (il n’y a pas d’évolution fondamentales dans le fonctionnement ou l’interface du logiciel qui imposerait un changement de numéro de version majeur) mais forcément parler de Firefox 2 c’est beaucoup plus vendeur quand à commencer à parler du 3 et du 4 pour le buzz ça aide. ils vont bientôt réussir à rattraper le numéro de version d’Internet Explorer alors que Firefox est beaucoup plus récent.

Fièrement propulsé par WordPress & Thème par Anders Norén