J’ai pu lire ce matin sur Embruns la décision finale concerant la sanction à l’encontre de garfieldd le proviseur blogueur. Au final il s’en sort avec une exclusion temporaire d’un an avec 6 mois de sursis eu égard à ses états de services. Cela lui permettra donc de retrouver un poste à la rentré prochaine jusque la il devra faire sans rémunération. Garfieldd ne souhaite pas faire appel de cette décision c’est son choix et il faut le respecter
À toutes les personnes qui l’ont soutenus il déclare :

J’ai été informé aujourd’hui de la décision du Ministre me concernant.
Le Ministre est revenu sur la révocation, ainsi qu’il l’avait annoncé dans son communiqué de presse du 20 janvier dernier.
Je suis sanctionné, certes, mais mon maintien dans l’Education Nationale est assuré. Je ne peux ni ne souhaite m’exprimer plus avant.
Quelle que soit la forme que vos soutiens aient pris, quel qu’en ait été l’impact et l’influence sur la décision finale, je veux vous remercier.
Tous et toutes.
Sincèrement.
Chaleureusement.
Parce que sans ce soutien, sans ces marques de sympathie, d’amitié, de confiance, j’aurai eu du mal à tenir. Je vais continuer à m’en nourrir.
Rien n’est vain quand il s’agit d’aider un mec qui était en train de sombrer, et vous avez été formidables. Merci.

Cette histoire laisse un gout amer malgré tout, car les faits qui lui ont été reproché ont été requalifié de pornographie en « textes érotiques et photos suggestive » et pour toutes les personnes qui lisaient le blog de garffield ces accusations sont vraiment ridicules notamment concernant les photos suggestive alors qu’il suffit de regarder la première affiche publicitaire venue pour en voir de pire.

D’autre part selon maitre eolas

il est parfaitement admissible que pour un proviseur, publier des textes parlant crûment (sans être vulgaire ou pornographique) de sa sexualité, et une photographie de lui dans sa tenue de naissance, soit sanctionnable. Un proviseur est un haut cadre de l’éducation nationale. Il est le chef de son établissement, le représentant de l’autorité de l’Etat. Je ne m’estime pas avoir la compétence nécessaire pour imposer ma conception de la discipline des agents publics, ou de fixer les peines à la place du ministre.

C’est un point de vue tout a fait défendable il est compréhensible que des représentants de l’état (surtout lorsqu’ils sont investis d’une autorité) soient soumis à des obligations de reserve mais dans ce cas il va falloir que cet administration décide clairement dans ce cas quel est l’étendue et les limites de ce devoir de reserve. On trouve parmi les blogueurs énormément d’enseignant (culture de l’écrit et de la communication oblige) et il est inadmissible de la part de leurs administration de les laisser courir de tels risques disciplinaire sans un minimum d’explication.

Il est surtout probable que ce soit une décision qui ait comme objectif de ménager la chévre et le choux il n’était pas possible pour le ministre de désavouer totalement la cmmission mixte paritaire à l’origine de la sanction (surtout que le gouvernement a suffisamment à faire avec les fonctionnaires actuellement) et il était impossible de ne pas revenir sur cette sanction.

Au final on a un homme qui devra trainer cette histoire comme un boulet pendant toute sa carrière simplement à cause d’une administration rétrograde dont les modes de pensées sont en total décalage avec la socièté moderne.

Il est temps que cette administration descende un peu de son piedestal et remette les pieds dans la vraie vie (merde) des gens normaux.
Comme le dit samantdi « j’ai mal à mon école »mais d’un Zip auto-extractible, il existe un utilitaire qui s’appelle (de mémoire) Unzip qui permet d’extraire les fichiers (présent dans les dépôts Ubuntu). J’avais le même problème avec un firmware d’ap