Depuis quelques temps j’utilise pour accéder à mes mails uniquement le protocole IMAP et non plus POP. L’intéret est que les mails reste tout le temps stockés sur le serveurs; avec les capacités de stockage actuelles et les débits d’une connexion ADSL le principe du protocole POP de télécharger l’intégralité des mail avant de les lire n’est vraiment plus d’actualité. Cela m’oblige à faire un peu plus du tri pour les adresses dont les fournisseurs sont encore un peu timide sur le volume1 mais ce n’est pas forcément un mal car j’ai remarqué que j’avais tendance à garder des mails pas forcément très utile. Par contre j’ai remarque que globalement j’ai plus de problème de connexion (des timeouts notamment) depuis que j’utilise ces serveurs. Est ce du aux fournisseurs de mails qui ne dimensionnent pas assez ces serveurs en gardant leurs ressources pour les serveurs POP? Pourtant en toute logique ils doivent bien utiliser ce même protocole pour leurs webmail. Ou serait ce mon fournisseurs d’accès qui ferait en sorte de priviligier les autres services dans sa gestion QoS2 lorsque la bande passante sature (d’autant plus qu’il me semble que c’est le seul FAI à ne pas offrir de serveur IMAP)? Ce serait bien probable puisque en général quand j’ai un timeout sur un serveur j’en ai aussi sur ceux d’autres fournisseurs.
Si c’et le cas je trouve que c’est bien dommage et pas forcément très malin et je m’en souviendrai certainement si un jour je suis amené à me poser la question d’un éventuel changement de FAI.
Quelqu’un qui utiliserait l’IMAP parmi vous aurait-il déjà remarqué quelque chose de semblable?