Pour ceux qui n’étaient pas scotché devant leur ordinateur ces derniers temps je résume rapidement l’affaire. Sony dans son inarrétable croisade contre ces vilains petits pirates qui prend plein de bénéfices à ses GA (gentils actionnaires) a sorti un CD qui utilise comme système de protection ce que l’on appelle un « rootkit » qui est une technique habituellement utilisé par des pirates pour masquer le fait qu’une machnie est infecté par un virus ou autre cochonnerie. (pour des détails supplémentaires je vous invite à lire ce billet du standblog qui est particulièrement bien explicite).

Pour revenir à la question qui nous préoccupe ici qui est « Quelle est la leçon à tirer de cela mais pour qui ».
Examinons le problème du point de vue de Sony ( et des autres majors par la même occasion). Il apparait clairement que ce genre de procédé sont très mal perçu mais combien de personnes s’en sont aperçus par rapport aux nombres de personnes qui ont acheté le CD (vous remarquerez à ce propos que pour une première tentative ils n’ont pas fait ça avec un CD d’un artiste de tout premier plan. Voulaient ils essayer de rester discret?). Ensuite il semblerait que des plaintes aient été déposé à l’encontre de Sony mais à chaque fois ce sont par des personnes ou des organismes qui se sont déjà emparé de la problèmatique des DRM ou de la protection de la vie privé. Donc conclusion de tout cela pour Sony ça fait du bruit certes mais finalement ce sont toujours les mêmes qui ralent; le grand public lui ne voie absolument rien passé et donc ne réagit.

Maintenant prenons ce même aspect du problème sous l’angle justement du grand public ben la rien, nib, quedal, pas un bruit, pas un pêt Une des plus grosses socièté au monde utilise une méthode criminelle (je rappelle qu’installer un logiciel sur un ordinateur à l’insu de son utilisateur constitue un délit) pour pouvoir surveille à priori ses clients et l’empécher de faire ce qu’ils veulent d’un produit qu’il ont acheté et ça ne fait pas plus de bruit que cela.

Voila ou est, à mon avis la, leçon à retenir; même si des personnes essayent de faire quelque choses contre ces pratiques cela ne sort malheureusement pas d’un cercle relativement restreint de gens déjà au fait du problème. Et la seule chose qui pourrait empécher les DRM de s’installer définitivement dans le paysage numérique c’est bien justement une prise de conscience du grand public. Alors peut être que ce genre de tentative qui générent des réactions un peu plus bruyantes que les autres vont finir par se faire entendre mais est ce suffisant d’espérer cela si on veut que ces méthodes cessent. Il y a peut être un espoir du coté des plaintes car cela donnera (peut être) un signal fort aux majors pour leur dire que nous ne sommes pas prêt à accepter n’importe quoi et permettra de donner à cette affaire un publicité bienvenue. Mais cela sera -t’il suffisant? Pour l’instant j’ai des doutes……..

EDIT 23-nov :
d’après cette news de PC-INpact il suffirait d’un petit bout de scotch pour rendre cette protection inutile. Cette histoire plonge de plus en plus en plein ridicule d’autant plus que cela leur était déjà arrivé (à Sony-BMG) avec la protection Key2-Audio. Par contre cela n’enlève rien au coté particulièrement litigieux du procédé.

quelques lien de ci de la :