Archives pour l'étiquette Bêta

La nouvelle interface de Firefox 4

La sortie de Firefox 4 approche et cela fait maintenant plusieurs mois que j’utilise la bêta  il est donc temps de faire un état des lieux de son interface qui présente un nombre de nouveautés non négligeable. J’ai laissé la nouvelle interface dans sa configuration par défaut afin de tester ce que les utilisateurs auront par défaut et ce pendant plusieurs mois1 afin de prendre le temps de changer mes habitudes pour ne pas confondre ergonomie et confort de l’habitude.

Pour résumer : J’aime pas du tout

Autant le dire tout de suite je suis loin d’être emballé par cette nouvelle interface. J’ai personnellement suffisamment d’expérience pour faire avec si je n’avais pas le choix mais je crains que l’utilisateur lambda lui ait beaucoup de mal à s’y faire. En fait j’ai le sentiment d’une interface trop réfléchie et pensée qui de ce fait oublie complètement le coté pratique et la simplicité d’usage.

La disparition de la barre d’état fait que vous n’avez plus d’information sur l’avancement de vos téléchargement et oblige donc à utiliser systématique la fenêtre de téléchargement je ne vois pas ce que l’on peut trouver de plus simple dans le fait d’avoir une fenêtre supplémentaire pour avoir une simple indication de progression…

L’organisation de la barre d’outil est l’illustration parfaite de ce que j’exposais en introduction : Les boutons Rafraichir/Arrêter fusionné avec l’extrémité droite de la barre d’adresse ça peut paraître plus intelligent, logique et réfléchi mais en fait à l’usage ça se révèle tout sauf pratique, malgré plusieurs mois d’utilisation impossible de faire en sorte que ces boutons tombent facilement « Sous la souris ». De même pour le bouton « Accueil » positionné à l’extrème droite, j’ai passé mon temps à le chercher… Le problème est que je n’ai pas vraiment d’explication à cela, ce n’est pas non plus quelque chose que l’on peut expliquer et argumenter car c’est en fait une question de ressenti.  Sachant que ce ressenti est souvent une question d’habitude j’ai tenu à tester pendant plusieurs mois mais non rien à faire. C’est peut-être due à l’habitude de lire de gauche à droite qui fait que l’on a tendance à aller chercher les boutons vers le coté gauche de la barre d’outils. je n’en ai vraiment aucune idée et ne je suis incapable de donner une explication rationnelle. Ceci explique peut-être cela d’ailleurs, peut-être qu’en terme d’usage tout n’est pas forcément à rationaliser. C’est d’autant plus difficile à explique que je me suis assez bien fait à la position du menu marques-pages à droite de la barre personnelle.

Le menu des marque-pages justement, autant j’aime bien son positionnement tout à droite de la barre personnelle2 autant je trouve qu’il y a trop d’élément « Technique » dans le haut du menu avant d’arriver aux marque-pages proprement dit. Les regrouper dans un ou deux sous menu aurait été judicieux à mon sens. J’ai partiellement résolu le problème en regroupant les deux éléments « Étiquettes récentes » et « Marqués récemment » dans un sous menu « récent » mais ce n’est pas suffisant à mon goût. Ceci dit ce n’est pas non plus une catastrophe.

Quand au nouveau menu lui il me fait carrément peur, non pas pour moi3 , mais pour l’utilisateur moyen ça risque d’être une autre histoire. Franchement vous voulez expliquer à quelqu’un qui fait à peine la différence entre le bouton démarrer de Windows et le logo de la marque de son écran en bas à gauche4 qu’il faut aller cliquer sur la petite flèche pour accéder au sous menu et que si l’on clique sur le texte ça déclenche autre chose? Franchement je souhaite bon courage aux gars qui font du support utilisateur dans les entreprise qui ont déployé Firefox. Accrochez vous les gars… De plus je ne sais pas comment ça fonctionne sous Windows mais pour la version Gnu/Linux si vous remettez les onglets en dessous de la barre d’adresse le menu suit, bon en même temps c’est . Autre incongruité de ce menu c’est la fonction de zoom qui disparait mais seulement du menu, chez mozilla ils ont inventé la fonctionnalité qui n’existe que par les raccourcis claviers, niveau ergonomie et simplicité d’utilisation on fait mieux, surtout que forcément la possibilité de ne zoomer que le texte a disparue avec.

Supposition et discussion sur le pourquoi du comment de la refonte de l’interface et de son inutilité.

Il ne sert a rien de se le cacher la nouvelle interface de Firefox est directement une réponse à Google qui commence à prendre des parts de marché significative avec son navigateur Chromium. Jusqu’à présent les gens laissaient tomber Internet Explorer pour passer à Firefox mais maintenant ils se dirigent plus facilement vers le Spy-Navigateur de Google. Google  et son aura ont réussi à persuader bon nombre d’utilisateur qu’il fallait totalement revoir l’interface de nos navigateurs soit disant pour gagner de la place pour une meilleur « expérience utilisateur ». C’est surtout un argument marketing parfaitement rodée qui consiste à camoufler l’absence de vrai nouveauté sous une nouvelle interface, Tactique que Microsoft maitrise parfaitement depuis des années avec sa suite bureautique Office. Google n’a fait que reprendre les leçons du maitre es innovations bidonné. Il est dommage que la fondation Mozilla se laisse entrainer sur ce terrain là plutôt que de proposer ses propres solutions et de mettre en avant les réelles avancées de son navigateur. Tenter d’entrer en compétition avec Google sur le terrain du markéting est un jeu dangereux pour la fondation Mozilla qui n’a pas les mêmes moyens. Se différencier des autres a été la voie gagnante depuis le début je ne vois pas l’intérêt de la quitter.

Surtout que le problème du manque de place est un faux problème. Pourquoi aurait-on besoin de gagner de la place à l’écran alors que les diagonales des écrans sont de plus en plus grandes? D’où ça vient cette idée?  Quelqu’un parmi vous a-t-il déjà entendu beaucoup d’utilisateur se plaindre de problème d’affichage de ses sites web favori par manque de place5 ? Personnellement non. Je pense que s’il y a un problème d’affichage des contenus web c’est du à la difficulté de les afficher correctement sur les écrans larges que les fabricants d’écrans ont fini par imposer. Je m’explique :

Le web est, et restera encore très longtemps, un média écrit. La multiplication des vidéos n’y changera rien6 , tant que Google sera sourd et aveugle le seul contenu indéxable (donc réellement existant) sur le web sera le texte. Or l’écrit s’adapte très mal aux formats larges. Ce n’est pas pour rien si les livres sont plus haut que larges depuis plusieurs siècles et que les articles des journaux sont écrit en colonnes. La solution serait pour le web de faire la même chose mais il n’existe toujours pas de solution viable pour afficher correctement du contenu sur plusieurs colonnes. Pour faire de la mise en page globale d’un site ça existe mais pour vraiment formater un texte long sur plusieurs colonnes etde manière dynamique en fonction de la taille de l’écran du visiteur  il n’y a rien. Essayer de grappiller quelques pixels en hauteurs pour compenser n’est au mieux qu’une mauvaise solution. De plus je suis persuadé que ça pourrait être très utile pour l’affichage sur les netbooks et les smartphones.

En conclusion

Attention ne prenez pas le contenu de cette article pour une volonté de descendre le boulot de la Fondation Mozilla. C’est avec un vrai arrière goût que je l’ai écrit. Sur le plan des fonctionnalités j’apprécie énormément Firefox il est, et restera encore longtemps, à mon avis, le meilleur navigateur disponible actuellement. Les critiques qui peuvent être faites sur l’interface ne doivent pas prendre le pas sur les indéniable qualité technique du logiciel, d’autant plus qu’il est tout à fait possible de revenir à l’interface classique ce que je me suis empressé de faire.

À voir plus tard.

Lorsque la version finale sortira je mettrais à jour le PC de mes filles de 11 ans, inutile de vous dire que je guetterais avec attention leurs réactions. Les réactions des enfants (moins formatés que nous par des habitudes) peuvent être de bons indicateurs pour savoir si une interface est intuitive ou non. Il se peut que je reviendrais sur mes propos à ce moment là mais j’en doute.


  1. depuis la sortie de la première bêta en fait 

  2. disposition qui existait déjà du temps de Netscape Cumunicator se je ne me trompes pas 

  3. pour tout dire je m’en sors très bien merci 

  4. ne rigolez pas c’est du vécu 

  5. hors utilisateur de notebook j’entends 

  6. d’autant plus que le ratio poids/utilité est clairement à l’avantage de l’écrit 

tt-notify : Version béta disponible

Le développement de mon projets de logiciel de notification de nouveaux articles sur l’agrégateur web Tiny Tiny RSS avance bien. Les fonctions de base sont en places et semblent relativement stables, j’ai donc sorti une version béta. L’archive est téléchargeable sur la page du projet sur la forge codingteam. Il s’agit de la version 0.1 béta.

Tout n’y est pas bien sur mais j’ai préféré sortir une première version pour avoir des retours de tests pendant que je travaille sur la prochaine.

Je ne me suis pas encore penché sur la création de paquet pour l’instant je ne pense pas le faire avant la prochaine qui sera plus complète.

Maintenant à vous de tester…

Marques pages de FireFox 3 : Je me suis trompé.

Il faut bien reconnaître quand on raconte des conneries. Je m’étais un peu précipité dans mon billet sur Firefox en pensant que je testais la dernière version Bêta. En fait les paquets disponible dans les dépôts Ubuntu sont ceux d’une ancienne versions Alpha. Alors évidemment mes critiques sont loin d’être à jour. J’ai eu l’occasion de mettre rapidement le nez sur une version Windows de la dernière bêta et effectivement beaucoup de mes remarques ne sont pas valables. J’ai un peu l’impression de m’être fait prendre un train de raconter n’importe quoi.

Pour me rattraper je vais me plonger dans des tests un peu plus approfondis de cette bêta et je vous en ferais un billet.

Encore désolé de cette erreur.
Ceci dit je ne vois vraiment pas l’intérêt de laisser cette version alpha dans les dépôts Gutsy.

Biblix 0.1 bêta et appel à commentaire

Voici quelques nouvelles de Biblix, mon projet de gestionnaire de bibliothèque personnelle.

D’abord, je viens de publier la bêta de la version 0.1. Je pense avoir fait le tour des bugs les plus bloquants que j’ai pu trouver. Maintenant il me faut un maximum de retour de tests pour espérer de finaliser cette version. Si vous voulez le tester rendez vous sur le site Biblix où vous trouverez toutes les informations nécessaire.

D’autre part je prépare parallèlement la version 0.2 mais j’aurai besoin de vous pour cela. J’espère pouvoir dans cette version améliorer l’interface. Je me suis concentré dans la version 0.1 sur les fonctions de base maintenant il faut améliorer tout cela. Je lance donc un appel à commentaire afin de recueillir avis et propositions concernant l’interface de Biblix. Ce n’est pas toujours évident en tant que développeurs d’avoir le recul nécessaire pour se faire une idée de la façon dont l’interface d’un logiciel est perçu par ses utilisateurs j’en appelle donc à vous pour m’en faire une idée.

Par contre pour éviter les mélanges je vous demanderai de poster ces commentaires sur la page de commentaire sur codingteam et non pas sur ce billet cela me permettra de m’y retrouver plus facilement. De même si vous avez des demandes de fonctionnalités à faire privilégiez plutôt la page de suivi de bug.

Pour ceux qui hésiteraient, vous n’avez rien à craindre à vous inscrire sur codingteam il n’y aura aucune utilisation de vos données personnelles autres que pour le fonctionnement du site.

Les nouveaux marques pages de Firefox 3

J’avais déjà fait part ici même de mes réflexions concernent la gestion des marques pages dans un navigateurs alors forcément quand j’apprends que Firefox 3 propose un nouveau système de gestion des marques-pages évidemment je me jette sur la bêta pour tester et ce d’autant plus facilement qu’il existe des paquets pour Ubuntu.

Voyons donc ce que cela donne :
Une fois mes signets existant importé de mon profil actuel (FF3 est très prudent la bêta utilise un profil différent) à première vue pas de différence, je remets mes signets dans la barre d’outils à partir du gestionnaire comme d’habitude, rien de particulier à signaler. En cherchant un peu je finis par trouver à l’extrémité droite de la barre d’adresse une petite étoile que je n’avais jamais vue jusqu’à présent. Je clique dessus et la apparaît une zone de saisie pas très claire qui visiblement permet d’ajouter des marques pages. On peut y indiquer un nom, un dossier et des tags, au moins ça facilite la saisie mais bon rien de révolutionnaire pour l’instant.
Mais en fait la vraie différence n’est pas seulement là, elle se cache dans la liste des dossiers. Cette liste au lieu de simplement afficher le contenu de votre menu marques pages propose plus.

Notamment une entrée supplémentaires nommé « All bookmarks » en anglais (je n’ai pas de version française pour l’instant) situé tout en haut de la liste qui vous permet de créer un marque page sans l’ajouter dans le menu. voila qui est vraiment neuf, une fois cela fait pour retrouver les marques-pages il suffit d’entrer un tag dans la barre d’adresse de Firefox et la liste des marques-pages correspondant s’affiche.

Après quelques tests je trouve ce mécanisme très intéressant mais il présente quand même quelques défauts :

  • Les tags ne sont pas applicables aux marques pages existants pour en ajouter vous devrez les supprimer puis les recréer et cela en visitant les sites un par un !!!!!
  • Une fois un marque-page placé dans un dossier de votre menu l’option »All Bookmarks » disparaît de la liste des dossiers. Encore une fois si vous changez d’avis il vous faut supprimer le marque-page puis le recréer.
  • Pas de gestion de tout cela dans le gestionnaire et ça c’est vraiment lourd. Il vous faudra reprendre un par un tout vos marques pages, aller sur le site correspondant et le recréer. Il est impossible, par exemple, d’en créer un à partir d’une URL que vous copiez collez
  • La recherche via la barre d’adresse risque d’être très insuffisante pour les tags auxquels sont associés de nombreux marques pages.
  • Pas d’interface de gestion des tags

En résumé je dirai que l’idée de base du système est bonne mais que pour une fois chez Mozilla ça pêche dans la réalisation. Je ne sais pas si c’est parce qu’ils ont fait le pari de laisser les développeurs d’extension le faire pour pouvoir détecter plus facilement ce que les utilisateurs recherchent mais il manque cruellement d’une bonne interface de gestion et d’une interface de recherche avancé car la recherche dans la barre d’adresse risque d’être insuffisante. Et c’est bien dommage car cela diminue de beaucoup non pas l’intérêt du système mais bien son « utilisabilité » hors ces nouveautés n’étant pas visible du premier coup d’œuil beuacoup d’utilisateurs risquent de passer à coté. Alors que c’est une réelle innovation dans la gestion des marques-pages.

Ubuntu 7.10 (Gutsy gibbon) béta est disponible

Elle était prévue pour aujourd’hui et c’est sans retard qu’elle est sortie.
Je pensais vous faire une revue complète des nouveautés mais certains s’en sont chargé bien mieux que moi je vous dirige donc vers ces pages :

Par contre je rajouterai que j’ai remarqué un changement dans l’affichage des textes. Je ne sais pas ou ont été faites exactement les modifications mais je pense que c’est lié aux polices de caractères et grâce à ça j’ai vraiment l’impression d’une bien meilleure lisibilité dans toutes les applications.
Pour tester c’est à télécharger ici par contre n’oubliez de privilégier le télé-chargement via BitTorrent c’est beaucoup plus rapide et ça évite de saturer les serveurs.

Pour donner mon avis personnel, je suis en train de la tester depuis quelques et encore une fois on a droit à un bon produit bien fini propre et d’une stabilité exemplaire pour une bêta. Je le répète à chaque fois mais ça m’impressionne vraiment. En plus il y a vraiment des nouveautés intéressante notamment l’intégration du moteur d’indexation Tracker beaucoup moins gourmand en ressource que Beagle que j’avais testé il y a quelques temps. ainsi que l’intégration du système de recherche directement dans les boites de dialogue Gnome.

Cette version d’Ubuntu sera très probablement encore un bon cru.